http://nordjyske.dk/nyheder/dagplejer-afviste-at-passe-flygtningebarn/30d7c5dc-3d65-45f3-a6ac-f28d9c92439b/112/1513?auid=1029848084&utm_campaign=11.29.16_NORDJYSKE_Medier&utm_medium=Nyhedsbrev&utm_content=Dagplejer_afviste_at_passe_flygtningebarn&utm_source=1029848084
Dagplejer afviste at passe flygtningebarn
Af: Lone Lærke Krog lone.laerke.krog@nordjyske.dk
29. november 2016 06:00
Sager og konflikter inden for socialforvaltningen har gerne samme skævheder og svagheder, nemlig at socialmyndigheden forhånds har mere ret end den ansatte, selvom vedkommende bare er skrivebordskriver. Vedkommende kan gemme sig bag floskler som "Jeg kender desværre ikke den aktuelle sag" eller "jeg kan ikke udtale mig om den konkrete sag" o.l.
Det er let at skrive smukke regler for dagplejemødre: "vi skal søge et tillidsfuldt samarbejde med forældrene, ... være fordomsfri og respektere forskellige værdier og normer" etc. etc.
Væsågod og tag fat! I 1400 år har to modsatrettede kulturer på kloden kæmpet om magten: Nu er den nået til et børneværelse i Thy-Hannæs.
- Afviste et barn på grund af - etnicitet". Angav dagplejemoderen det? Det var jo dumt, for ordvalg betyder så meget. Derfor manipulerer man utroligt meget med ord i vore tider. De betyder ofte det samme inderst inde, men der er alligevel forskel, og den forskel vil blive brugt af socialforvaltningen (magten) imod den enkelte (individet). Læserbrevsskribent Bettina Poulsen ved det. Hun nævner ikke "etnicitet". Hun skriver "ekstremt udadreagerende barn", så ved folk besked. Bettina siger: "I glemmer fuldstændig den oprindelige årsag! Hvor er tarvet til de andre børn og hensyntagen til dagplejemoderen?
